도널드 트럼프의 판결

Dec 18, 2023

아래에 출원:

E. Jean Carroll의 판결은 이 용어의 법적 정의에 대한 험난한 역사를 조명합니다.

이 기사에는 성폭력에 대한 노골적인 논의가 포함되어 있습니다.

5월 9일, 배심원단은 도널드 트럼프가 언론인 E. 진 캐롤을 상대로 한 민사 재판에서 성폭행 혐의가 있다고 판결하고 전 대통령에게 500만 달러를 지불하라고 명령했습니다. 그러나 그들은 트럼프가 강간에 대해 책임이 있다고 생각하지 않았습니다. 그 판결에서 배심원단이 내린 어둡고 난처한 구별은 2019년 캐롤이 등장한 이후 핵심 갈등 중 하나였던 것과 강간에 관해 이야기할 때 미국의 지속적인 문화적 불안감을 말해줍니다.

캐롤은 2019년 회고록 '우리에게 남자가 필요한 이유'에서 트럼프가 자신을 공격했다고 처음 비난했을 때 1990년대 중반에 일어난 일의 해부학적 세부 사항에 대해 매우 분명했습니다.

캐럴은 "여전히 올바른 비즈니스 복장, 셔츠, 넥타이, 양복 재킷, 오버코트를 입고 있다"고 썼다. "그는 오버코트를 열고 바지 지퍼를 풀고 손가락을 내 은밀한 부위에 대고 페니스를 반쯤 밀어 넣거나 완전히 밀어 넣습니다." 확실하지 않아요 — 내 안에요."

캐롤은 당시에도 이 공격을 강간이라고 부르지 않을 것이라는 점을 분명히 했습니다. 대신 그녀는 그것을 싸움이라고 불렀습니다.

그녀는 2019년 6월 New York Times 팟캐스트 The Daily에서 "모든 여성은 자신의 단어를 선택할 수 있습니다. "라고 말했습니다. "모든 여성은 자신이 설명하는 방법을 선택할 수 있습니다. 이것이 제가 말하는 방식입니다. 이것이 제 말입니다. 내 단어입니다. 싸움이다. 내 말은 피해자의 말이 아니다. 나는 강간당한 적도 없고, 나에게 무슨 짓도 하지 않았다. 나는 싸웠다. 그게 문제다."

Carroll이 나중에 증언했듯이 그녀는 Silent Generation의 일원입니다. 미국 역사상 오랫동안 강간은 수치심, 죄책감, 피해자 비난과 연관되어 왔습니다. 그녀가 그 공격을 강간이라고 부르는 것이 실제보다 더 기분이 나빠질 것이라고 결정한 것은 이해할 수 있는 일이었습니다.

하지만 캐럴이 묘사한 것은 강간처럼 들렸으며, 그 일은 현재 백악관에 있는 남자가 저지른 일이었습니다. 그것은 뉴스 기사입니다.

이에 언론 매체들은 캐롤의 이야기를 정확히 뭐라고 불러야 할지에 대해 어색하게 이야기를 나눴다. 이는 강간 혐의에 해당한다고 데일리는 전했다. 강간의 법적 정의에 부합하는 것이 제가 선택한 것입니다. (곧 보게 되겠지만, "법적 정의"는 내 입장에서는 모호한 단어 선택이었습니다.)

캐롤이 자신의 공격에 대해 나섰을 때 트럼프에 대한 형사 고발에 대한 공소시효는 오래 전에 끝났습니다. 대신 그녀는 민사 법원 시스템을 통해 구제책을 모색했고, 그렇게 하면서 자신이 선호하는 용어를 바꾸기 시작했습니다. 2019년 11월, 그녀는 트럼프가 자신을 폭행하지 않았다고 거짓말을 했다며 명예훼손 소송을 제기했다. 해당 서류는 트럼프의 공격을 설명하기 위해 '강간'이라는 단어를 반복적으로 사용했습니다.

2022년, 미투(Me Too) 운동이 사회적으로 급증하는 것을 인정하여 뉴욕주는 성폭행 생존자가 가해자에 대해 민사 소송을 제기할 수 있는 1년의 기간을 다시 여는 성인 생존자법(Adult Survivors Act)을 통과시켰습니다. 캐롤은 즉시 트럼프를 상대로 또 다른 소송을 제기했는데, 이번 소송에서는 그를 강간 혐의로 고소했습니다. 그녀는 올 4월 두 소송 모두에 대해 민사 법원에서 트럼프에 대해 증언하기 위해 입장했을 때 "도널드 트럼프가 나를 강간했기 때문에 내가 여기에 있다"고 시작했다.

하지만 캐럴이 강간이라는 단어에 대해 표현한 양면적인 감정 중 일부는 트럼프가 성폭행에 대해서는 책임이 있지만 강간은 아니라고 판단한 배심원의 선택에서 볼 수 있습니다. 배심원단의 결정의 맥락을 이해하려면 성폭행법 용어의 잡초를 파헤쳐야 합니다. 다시 한 번, 이것이 그래픽이 될 수 있다는 점에 주의하세요.